(平成25年)11月17日(日)鹿児島県阿久根市民会館で、「新・市民会館」建設に伴うプレゼンテーション・ヒアリングが行われた。
会場に入ってビックリした。
こんなに阿久根に若者がいたっけ?
間を見て隣の青年に問うてみた。
Q『随分お若いですが阿久根市の方ですか?』
A『い~え。鹿児島大学の学生です。』
Q『出身はどちらですか?』
A『○○県です。(鹿児島県以外)』
Q『すいぶん、お若い方ばかりですが、皆さん大学生ですか?』
A『いえ。大学院生も来ています。』
Q『どなたのお誘いですか?』
A『あちらに並んでいる大学の先生方です。』
あ~、そうか。160の客席を埋め尽くしたカラクリが分かった。
そこで受付に置かれた署名用紙を見てみた。
所属欄には『鹿児島県庁、阿久根市役所、○×大学』との記載が目立った。
会場内を見渡しても『パラパラ程度の阿久根市民と数人の阿久根市議』の他は殆ど、大学職員等に引っ張り出されたと思われる『若者』で占められていた。この写真をご覧あれ。大学生は「阿久根に居眠りに来たのか」と言いたい。
何が何でも『25億円をかけて新・市民会館が造られる』ことに狂いはない。
ただ気になる発言に『25億円が示されているが、資材高騰の折り、建築段階では2割5歩値上がりする』と指名候補業者が云って抜けたことだ。
指名業者を6社に絞って行われた『プレゼンテーション・ヒアリング』で堂々と指名候補業者が言って抜けるということは、『30億なら話に乗ってやってもいいよ』と業者側から突き付けられているか、はたまた、阿久根市民会館建設委員会の委員若しくは、阿久根市役所職員から「建設費30億円以上が内々に提示されている」のか定かではないが、現在の見込み額を遥かに上回るお金がかかるのは間違いないだろう、と強く感じた説明でした。
調べてみたら、阿久根市議会議員も感想を書いていました。ご参考に。
コメント
コメント一覧 (15)
でも、安く済んだから節税になったの?
全く素人でわからないわ。
竹原信一市長の阿久根絵画アートは著作権違反して税金の無駄らしいじゃない?
阿久根市でそれがあるという証拠なり根拠はあるのかい?
それとも、値上がりする可能性が示されたというだけで、そこまでの騒ぎなの?
設計事務所にもよく営業に行っていましたが頑張って談合を行なっていました。
談合防止の為のプロポーザル方式とは言え業者はきちんと対策を行なっているのです。
価格面だけが判断基準ではないからと言いますが億単位の建築工事で設計業者や施工業者がどれだけの経験を積んでいると思いますか。 技術アイデア面でどのように評価されるかぐらいは業者はお見通しなのです。
それから、業者を選ぶのは選定委員で、市長や市職員には何の決定権もないよ。
あと、そもそも儲けを増やしたいなら、最初から25億の話なんてしないって。
全国の自治体公共工事の95%以上は業者間談合、話し合いを行い事前に落札業者と落札価格を決めて落札されています。 指名競争入札であろうと一般競争入札であろうと談合は各業種組合を基盤として短時間で行なわれています。 電子入札は更に談合のスムーズ化に繋がりました。
一般社団法人 全国建設業協会は当然知っておりこの社団法人にも多額の不法的不正的な金銭が流れています。
公正取引委員会、各都道府県庁職員、各市町村職員、警察機関諸君の一部の職員も当然談合が行なわれて公共工事が落札されている事も知っています。 しかしよほどの多額の価格カルテルや贈賄、収賄などの直接工事とは関係のない金銭のやりとりが行なわれた場合は捜査機関が動き出します。
業者間談合で摘発されるケースは事前落札業者決定に納得がいかない、何かの腹いせで告発されるケースでこれを行なうと地元の建設業で業者はやっていけなくなるからです。
過去の談合は取り締まる事は本来出来ません。 何故なら全社検挙しなければならないからです。 公訴時効3年、公正取引委員会調査・捜査時効期間5年、談合落札による各自治体への損害賠償溯り5年としても手間のかかる捜査です。
地方交付税交付団体なら、国民の血税が使われている。
もはや、阿久根市だけの問題でない。
10年ならば、竹原さんも西平さんも同罪だろう。
これは驚愕した。
わかりやすく解説を。
大河原さんでも誰でも。
お願いいたします。
本来この役割は公正取引委員会であるあなたたちの仕事であり役割なのです。 一般市民の私がいちいち手間暇かけて時間を費やし検証、推測する事ではないのです。
阿久根市に対して今までの業者間談合及びこれからの市民会館建設予定工事の捜査及び検証、監視を行ってください。
前にも電話で情報提供しています。結局公訴時効期間内の私が申告した元五代目山口組系源清田会会長 江口光一の弟の設備会社 日ノ出江口と言う建築設備系の業者をきちんと捜査せずに代わりに建築設備系のダイダンなど大手ゼネコンを取り上げ業者間談合を約10年続けていた事が捜査で分かったとなっていますが10年ではなく田中角栄の時代から談合が行われているのです。
きちんと捜査を行ってください。国民、県民、市民の血税なのです。
特定の業種、建設系の業種に税金が集中する事は非常に不公平なのです。
建設予定工事 阿久根市民交流センター(仮称)
今回情報提供する内容は阿久根市役所で25億円の予算で建設予定されている市民会館なのですが阿久根市では他の公共工事でも毎回業者間で価格カクテル、業者間談合、業者間では「話し合い」と言う表現が使われるのですが不法行為が行われています。
そしてこれから25億円もの予算をかけて建設しようとしている阿久根市民会館建設工事では官製談合が行われている可能性が非常に高く、また指名業者を含めた公開ヒアリングが行われたのですが阿久根市(市長及び一部上職員)と指名業者が談合で価格のつり上げ、財政難の阿久根市民に納得してもらう為に価格カクテル、指名業者に「資材の高騰で建設費が25%割り増しになる」と言う共謀して自作自演的な発言を行わせた可能性があります。 建設費が30億円以上になってしまうと言う事です。
これは市長及び一部上職員及び談合業者に正規建設費より25%もの割増予算、最低落札価格を約30億円にして発注させ裏金的な抽出を行い、落札業者から市長及び一部上職員、談合により落札予定業者から外れた残り5者に割り増し建設予算5億円から抽出した裏金を少し回す事で納得してもらうと言う方法が考えられます。
阿久根市では毎回公共工事で談合が行われています。予定されている市民会館建設工事でたとえ官製談合が無かったとしても業者間での談合が必ず行われます。
それはともかく、学生が多いというのは、良いこと。
寝てる学生もいたかもしれないし、真剣に聴いていたかもしれない、それはわからない。
だけと、将来を担う若者が多いことは、良いことじゃないかな。
それはそれとして、
今回のプレゼンテーション・ヒアリングはプロポーザルです。
価格以外にも様々な項目が審査基準として設定されています。
業務に取組む姿勢や実現性、市の意向の理解度などもそうです。
つまり、将来性の分析も評価対象のうちであり、そこで資材の高騰の可能性を出す業者もあるでしょう。ですが、そういう話が出たのであれば、社会経済的背景などの説明もあったはずです。そうしないと「ただなんとなく、将来高騰するかもしれないから」では評価項目の点が取れません。
このあたりの内容が本文に無いのは、本人がろくに聞いていなかったか、理解できなかったか、もしくは故意に隠したかです。
つまり、プロポーザルにおいて、現時点での見積額と将来を見越した変動の可能性の説明、これがされることはむしろ必然的なことです。
「資材が高騰するから建設費が25%割り増しになる」
業者がこういう発言を普通はしない、言えない、言いくい事です。
官製談合、収賄、贈賄、阿久根市役所が指名業者と価格カルテルを行なっている可能性があります。
公正取引委員会に詳しく報告、検証、監視をするように要請しておきます。
などと、いかにも何か裏がありそうな言い方をしているが、大河原氏が書いている本文にこそ、隠されているカラクリがありますね。
・阿久根大学には建築関係の学科がある。
・このヒアリングは、ずっと前から公開で行われることが決まっていた。
・選考を行うのは、選定委員。
つまり、情報は大学にも行っていたのだろうが、この数十年に一度とも言えるイベントに、勉強熱心な学生が集まった。それだけの話です。
選定委員会というものが組織されているので、大学生・県や市の職員がどれだけ集まろうとも審査に影響は及ぼしません。
それから建設費の話、資材高騰の可能性を示したら、この言い草ですか。
ではどう話したら良かったのでしょうか?
といっても
1 資材の高騰が予見できていても、それを無視して「25億でできます」と言う
2 現在の価格を無視して「30億かかる」という話だけをする
の2つしかありませんが。
でもどちらを書いてもやはり文句を言いそうですね。
学生にはこれだけ聞いておいて、『あちらに並んでいる大学の先生方』には何も聞かなかったの?
このブログにコメントするにはログインが必要です。
さんログアウト
この記事には許可ユーザしかコメントができません。